নিউইয়র্কে ৮ অভিবাসন বিচারককে বরখাস্ত—বড় পরিবর্তনের ইঙ্গিত দিচ্ছে ট্রাম্প প্রশাসন

যুক্তরাষ্ট্রের নিউইয়র্ক সিটিতে কর্মরত আটজন অভিবাসনবিষয়ক বিচারককে বরখাস্ত করেছে মার্কিন বিচার বিভাগ। ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অব ইমিগ্রেশন জাজেস (এনএআইজে) জানায়, বরখাস্ত হওয়া বিচারকদের সবাই ম্যানহাটানের ২৬ ফেডারেল প্লাজায় দায়িত্ব পালন করছিলেন।

এই খবরটি প্রথম প্রকাশ করে দ্য নিউইয়র্ক টাইমস, সোমবার (১ ডিসেম্বর)। এরপর বিচারক সমিতির এক কর্মকর্তা জানান, বছরের শুরুতে যুক্তরাষ্ট্রজুড়ে অভিবাসন আদালতে বিচারকের সংখ্যা ছিল প্রায় ৭০০। কিন্তু ধারাবাহিক বরখাস্ত, পদত্যাগ এবং কম নতুন নিয়োগের কারণে বর্তমানে এই সংখ্যা নেমে এসেছে ৬০০–এরও নিচে।

৮০০ নতুন বিচারক নিয়োগের নির্দেশনা, কিন্তু অগ্রগতি কম

গত জুলাইয়ে কংগ্রেসে পাস হওয়া এবং প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প স্বাক্ষরিত কর আইনে ৮০০ স্থায়ী ইমিগ্রেশন বিচারক ও তাদের সহায়ক টিম নিয়োগের নির্দেশনা ছিল। কিন্তু বরখাস্তের তুলনায় নতুন নিয়োগের হার কম।

বিচার বিভাগ জানায়, চলতি বছরের জানুয়ারি থেকে এখন পর্যন্ত ১১ জন নতুন স্থায়ী বিচারক নিয়োগ দেওয়া হয়েছে। পাশাপাশি বিভিন্ন রাজ্যের অভিবাসন আদালতে ছয় মাস মেয়াদে ২৫ জন অস্থায়ী বিচারক দায়িত্ব পালন করছেন।

বিচার বিভাগের ব্যাখ্যা

এক বিবৃতিতে বিচার বিভাগের মুখপাত্র সিবিএস নিউজকে জানান,

“বাইডেন প্রশাসনের চার বছরের নীতিতে ইমিগ্রেশন আদালত কার্যত লাখো বিদেশির জন্য ‘ডি-ফ্যাক্টো অ্যামনেস্টি’ বাস্তবায়নে বাধ্য হয়েছিল। বর্তমান প্রশাসন ইমিগ্রেশন ব্যবস্থার সুশাসন ফিরিয়ে আনছে এবং জাতীয় নিরাপত্তা ও জননিরাপত্তা রক্ষার মিশনে যোগ দিতে যোগ্য আইনজীবীদের আহ্বান জানাচ্ছে।”

বিচার বিভাগের দাবি—এই বরখাস্ত ও পুনর্গঠন ইমিগ্রেশন ব্যবস্থা ‘শুদ্ধিকরণ’-এর অংশ।

আইন বিশেষজ্ঞদের উদ্বেগ

অন্যদিকে আইন বিশেষজ্ঞদের একটি অংশ মনে করছেন, হঠাৎ করে বিচারক বদল, বরখাস্ত এবং কম হারে নতুন নিয়োগের কারণে অভিবাসন আদালতের স্থিতিশীলতা আরও নড়বড়ে হতে পারে। ইতোমধ্যেই জমে থাকা মামলা বেড়ে যাওয়ার প্রেক্ষাপটে এই পরিবর্তন ভবিষ্যতে মামলার দীর্ঘসূত্রতা ও জটিলতা বাড়াতে পারে বলেও তারা সতর্ক করেছেন।

বড় ধরনের পুনর্বিন্যাসের পথে যুক্তরাষ্ট্রের ইমিগ্রেশন আদালত

ক্রমাগত বরখাস্ত, পদত্যাগ ও নির্বাচন–কেন্দ্রিক নিয়োগ—সব মিলিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন বিচার কাঠামোতে বড় ধরনের পরিবর্তন চলছে। ট্রাম্প প্রশাসন এটিকে জরুরি সংস্কার হিসেবে উপস্থাপন করলেও এর দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব নিয়ে শঙ্কা বাড়ছে নীতিনির্ধারক ও বিশেষজ্ঞদের মধ্যে।