মধ্যপ্রাচ্যের চলমান সংঘাতকে ঘিরে জার্মানির রাজনৈতিক অবস্থান নিয়ে দেশটির ভেতর ও বাইরে নানা মহলে সমালোচনা বাড়ছে। বিশেষ করে গাজায় ইসরায়েলের সামরিক অভিযানে বার্লিনের কূটনৈতিক ও সামরিক সমর্থন, পাশাপাশি পশ্চিম তীর ও পূর্ব জেরুজালেম ইস্যুতে কঠোর অবস্থান—এসব কারণে জার্মান সরকারের নৈতিক অবস্থান নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে।
সমালোচকদের মতে, লেবানন, সিরিয়া, ইরাক, ইয়েমেন ও ইরান সংশ্লিষ্ট উত্তেজনায় ইসরায়েলের পক্ষে অবস্থান নেওয়ার মাধ্যমে জার্মানি আন্তর্জাতিক পরিমণ্ডলে বিতর্কের মুখে পড়েছে। এতে একদিকে বৈশ্বিক কূটনীতিতে তাদের ভারসাম্যপূর্ণ ভাবমূর্তি ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে, অন্যদিকে দেশের ভেতরেও রাজনৈতিক জবাবদিহি নিয়ে আলোচনা জোরদার হয়েছে।
বিশ্লেষকদের একাংশ মনে করেন, ইসরায়েলের ঘনিষ্ঠ মিত্র হিসেবে ভূমিকা পালনের ধারাবাহিকতায় জার্মান নেতৃত্বের ভাষা ও নীতিতে পরিবর্তন এসেছে। সমালোচকরা বলছেন, এতে মানবাধিকার ও গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের প্রশ্নে দেশটির ঐতিহ্যগত অবস্থান নিয়ে নতুন করে বিতর্ক তৈরি হয়েছে।
২০২৪ সালের গ্রীষ্মে সাবেক পররাষ্ট্রমন্ত্রী Annalena Baerbock এবং সাবেক চ্যান্সেলর Olaf Scholz ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবরের হামলার প্রসঙ্গে কিছু বক্তব্য দেন, যা পরবর্তীতে ব্যাপক আলোচনা-সমালোচনার জন্ম দেয়। তারা দাবি করেছিলেন, হামাসের হামলার সময় সংঘটিত নির্যাতনের একটি ভিডিও তারা দেখেছেন; তবে এ বিষয়ে প্রকাশ্যে কোনো প্রমাণ সামনে না আসায় বিরোধী মহল সরকারের বক্তব্যের স্বচ্ছতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে।
এ ঘটনাকে কেন্দ্র করে জার্মান রাজনীতিতে তথ্য উপস্থাপন, নৈতিক দায়বদ্ধতা ও রাজনৈতিক শিষ্টাচার নিয়ে নতুন বিতর্ক শুরু হয়েছে। বিশ্লেষকরা বলছেন, আন্তর্জাতিক ইস্যুতে অবস্থান নেওয়ার ক্ষেত্রে জার্মানির জন্য ভবিষ্যতে আরও স্বচ্ছ ও জবাবদিহিমূলক কৌশল জরুরি হয়ে উঠতে পারে।
